国内的评分网站很有意思，并不能客观的反映观众的喜欢，更不能作为评判作品的优秀好坏的标准。影片打分网站大体上有视频网站和影评网站两种。
视频网站评分最大的问题就是评分虚高，因为影片版权买下了，完全的利益关联者，再臭底边也低不到哪里去。
而影评网站其实就是用户的社区，影评网站打分的问题更有意思。从众心理和光环效应在这里尤其的显著。
高分赢者通吃
评分高的，大家都说好的，作品的品质是有保障的。事实往往不是这样。
通常影评类网站都有一个电影、电视剧的TOP排行榜。前几名的影片在时间的流逝中，会与后面的作品逐渐拉开差距。高分榜的影片可能会有其他影片几百倍的标记数，几十万人都认同这是一部神作。而普通作品的标记数总共可能就几千。
新注册的用户注意到有个TOP排名，想看看“最好”的影片是什么。但一页通常也就放个10部作品，要看后面的就要翻页了。而且10部影片就要看相当久了。很多人都是图一个新鲜感，这导致之后的TOP20，TOP50可能都鲜少有人问津。大多数人可能只会看到TOP前几个。
这里提一下，TOP榜一般是根据标记人数（热度）和评分然后加权算出来的。前面的几部一开始能放在前面自然是有水平的。看的人多或者评分高，通常二者兼顾。那么新来的用户看完前面的几部会不会也打上高分呢？那自然是肯定的！
第一、而且前辈那么多人都给这个片打了很高的评价，难道不会跟风嘛？“大家都说好，我觉得这个片应该差不到那里去。”
第二、难道不会在看之前，就有这种先入为主的想法吗？“时间和大众已经检验过这个片子了，这个片子应该不错。”
第三、在这个社区用户的水平如果比你高的时候，你看着他们写出的头头是道的影评。难道不会有一种权威式的敬畏吗？“大佬们都给出这么高的评价，我跟大佬保持一致，不也显得自己有鉴赏水平吗”
前面几名的影片因为这种马太效应，滚雪球越滚越大。会根深蒂固的霸榜下去。在这种情况下，赢者通吃。虽然一开始只差几百几千票，但是后来新用户越来越多的标记，会将差距越拉越大。这还比个屁。所以这种TOP榜其实没有一点参考价值，只是人云亦云跟风导致的。
正态分布
如果用横轴表示动画的整体水平，纵轴表示喜欢它的人数，那么这个曲线是符合正态分布的。两边是最好和最差，中间是一般般。
水平最高，思想最深刻，艺术造诣最高的影片，因为理解难度高，能看懂的人都很少，喜欢的人就更少了；
最烂最差的片子烂出了高度，也会有人喜欢，比如赛博屎壳郎或者奇怪癖好的人；
而水平一般，剧情平庸的片子往往能收获多数人的心。因为这种片子并不烂，而且能看懂。
所以有的时候有很多人标记的片子可能也就那样，真正不错的片子很少有人能欣赏来。评分网站的评分在这一点上要尤其注意。
史永远是史
判断一个作品是不是史，非常容易。审美千姿百态，一千个哈姆雷特，批判丑的时候倒是出奇的一致。在这一点上，可以完全相信评分网站上用户的判断。
真正的史是几乎所有人都觉得这是依托。只有极少数的特殊爱好者会喜欢。以至于翻了七八页，评论还全是一星开骂阴阳讥讽的，找不到一个说它好的。还有一种人也喜欢史。赛博屎壳郎闻着味儿就过来了，当然他们是闻到了那股的史味才过来的。他们也知道自己打包发给别人看的是史，他们不会觉得这是什么好的东西。毕竟不是真的屎壳郎。只是这坨史新鲜，臭得清新脱俗，烂得别出心裁，很有意思。
而一些充满争议性的作品往往不是史，通常只是被迫成为网络舆论战的战场。抓着一个切入点，双方或者多方论点的大混战。有人说这是神作，有人说是垃圾。那可能在小圈子里真的是神作，可惜树大招风，也算大哥帮小兄弟们遮风挡雨了。充满争议性的作品的评分也是没有参考价值的，充满争议的讨论评判的往往不是片子本身。
所有的艺术都要时间沉淀
在互联网这样一个戾气极重的环境里，一部流行文化的电影电视剧遭受重伤是难以避免的。
新的影片没有创造什么，是将一个已经出现的东西，通过流行文化展现了出来。这是新文化和旧观念的冲击，人接受新事物需要时间的。
流行文化的载体承载的东西，当然没有多么厚重和难以接受。可能过个三五年，长则二三十年，也就会形成共识，为过去平反了。
大多数影片经过时间沉淀，评分是相对客观的，也是合理的。当然，前提是找对正确的社区，不同社区给出的评价，可能是截然不同的。但也无所谓，时间会摆平所有。
时间能粉碎一切，所有事物终将在时流中衰老并被遗忘。
文章评论